Shostakovich - Symphony No. 5

敢えて、ゲルギエフ指揮のショスターコーヴィッチの「革命」を聴く。

初演がムラヴィンスキーの演奏によること、作者のもと演奏された訳で、ムラヴィンスキーの演奏の方が作者の本意が伝わってくるはずでありますが。
ですが、敢えて、ゲルギエフの指揮で聴きたいのです。ゲルギエフの音楽性は非常に奥が深く、情感豊かで、内容が緻密であり、曲を具現化することが非常に巧みに感ぜられるのです。彼のチャイコフスキーの「ロミオとジュリエット」序曲は、カラヤンよりも民族性がよく出ていて非常にバランスの取れた豊かな演奏になっていますよね。

ピアニストにも自己の中で「革命」のようなものがあるのでしょうか。

わたしが知る限り、「革命」を身を以て感じたのは、ラフマニノフ、ホロヴィッツ、ポリーニ（政治上ではなく音楽性やテクニック面で）辺りです。
バランスよく弾きこなしているのはアシュケナージでしょう。アシュケナージの演奏でわたしが大変好むのはベートーヴェンです。後期のソナタはポリーニで聴きますが、あとはアシュケナージの演奏が分かりやすいですね。しかし、作曲法や当時のテンポなどから考えると、ポリーニの演奏法が正解の一つなのかもしれませんけど。

音楽は常に「変化」や「一種の革命」を体験し具現化するのが常かもしれません。

話は変わりますが、霞ヶ関の官僚もクラシック愛好家が多いのです。
主人は違いますけどね、うまいか下手かはピアノでもオーケストラでも分かりますよ。
主人の元上司はマーラーの愛好家です。オケは行ける限り鑑賞に行くようです。

政治は変化しますね。それは陰で官僚が変化させるシナリオを書いています。政治家とともに官僚も変化し、国のために精一杯の知力を持ってエネルギーを注いでいるわけですね。
変化と言えば、某省にて女性が初の事務次官に就任となりました。大いなる喜びです。
わたしはもう社会に羽ばたく事はできないけれど、こういうお話が耳に入ると、とても清々しい気分になりますね。

わたしの中でも「革命」が起こるといいのですが。

ゲルギエフが指揮を教える場面を思い出すとともに、カラヤンのリハーサル風景の場面が頭の中にフラッシュしてきました。彼が「革命」を演奏しなかったのはなぜだろう。
ポリーニのカラヤンは近代音楽以降は理解できなかった、といったような発言を、とある音楽雑誌の対談インタビューで見掛けましたが、本当にそうなのでしょうか。

サイモン・ラトルは素晴らしいと思います。でも、彼はカラヤンの残した演奏法が受け継がれていて、それを演奏中に感じて、何か引きずる思いがあるそうですね。彼は本当は、ベルリン・フィルの中で「革命」みたいなものを起こしたいでしょうにね。